□ 法制网 闫寒

【舆情综述】

9月12日，网民“@ooooviki”发布微博称，一名自称“郑洋”的公安网警，利用职务之便查询到其身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息，并要求做他女友，在遭到拒绝后对该网民进行人身攻击。根据“@ooooviki”贴出的聊天记录截图显示，微信昵称“海洋馆长”的用户自称负责网络舆情、监管，已经对该网民的位置进行定位，并向该网民展示了其购房入户、变更姓名、分户立户等信息页面。该网民指出，涉事网警疑似在郑州任职。

随后，郑州市公安局通过官方微博“@平安郑州”回复称，已第一时间展开调查。该事件引发网民广泛关注，多数网民质疑涉事网警“监守自盗”“公权私用”，指责其随意骚扰女性涉嫌违法犯罪，要求公安机关彻查并予以严惩。郑州网警微博的评论也被情绪激动的网民集体围攻。

9月14日，“@平安郑州”发布通报称，经调查，该事件系宋某（微博网名“ooooviki”）的男友付某网上购买忠诚度测试服务引发。杨某（即“海洋馆长”）接单后使用付某提供的手机号与宋某联系，并谎称自己是网警，可以通过公司监控宋某个人信息。付某看到事态扩大，向宋某坦白情况，并劝宋某删除微博，但宋某因感到自己“求助帖”热度上升获得舆论关注，拒绝删除，并在网上继续扩散、传播有关信息。目前，郑州公安以寻衅滋事依法对涉事三人进行处罚。

郑州警方的通报迅速得到公众认可，多数舆论为郑州警方调查速度点赞，批评涉事者抹黑网警声誉的违法行为。少数舆论对涉案人员处置表示异议，如有网民对宋某作为受害者却被警方处罚提出疑问；有律师指出，卖家若冒充网警身份或国家机关工作人员提供服务，则涉嫌招摇撞骗罪。部分舆论将视角转向对“忠诚度测试”服务合法性及安全问题的探讨上，如光明网认为，“忠诚度测试”服务成为个人信息安全新雷区，电商平台应对相关违规服务予以严控。截至9月22日12时，相关新闻报道近300篇，客户端文章5500余篇，微博近6.2万条，微信文章1400余篇。

【舆情点评】

该事件之所以在短时间引起大量关注，主要因为涉事者疑似“公安网警”身份触及了公众的底线。公安机关掌握大量的公民个人信息，其内部人员利用职务之便随意查询甚至拿来威胁恐吓被害人，必将造成社会恐慌，对公信力的打击更甚。况且由公安机关内部人员泄露公民个人信息引发的案件确有发生，舆论因此十分敏感。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第34期）