□ 法制网 陈计祎

【舆情综述】

10月21日，微信公众号“津云”刊文称，2000年2月6日，云南省巧家县女子冷某某在被拐卖到河南十年后回家省亲，打算向“人贩子”朱家珍等人要回3300元的“卖身钱”。村干部刘华明前往调解该起事件，在朱家珍家门前被8人打伤致死。警方调查取证后未向死者家属下达立案通知书，也未告知案件进展。死者亲属曾上百次前往公安、检察机关上访、申诉，却始终被告知案件正在办理。2016年，公安局信访部门以6万元的司法援助款换取家属签署罢访协议。此外，死者家属称，部分凶手曾被巧家县公安局抓获，但在交了6000元保证金后被释放。对此巧家县公安局刑警大队负责人解释是检察院没有签批捕书，巧家县检察院工作人员则称并未收到任何公安局的批捕请求。此事经媒体曝光后热度快速攀升，舆论场上多数网民猜测“人贩子”是黑恶势力，警方充当“保护伞”、故意拖延办案。

10月22日，昭通市公安局官微发布通报详述事件经过，称案发原因是“债务纠纷”而非“贩卖人口”。2008年9月，巧家县警方先后抓获4名嫌疑人，但因其中2人在逃期间死亡，另有2人仍在逃，故案情难以查清，已抓获的嫌疑人后因证据不足变更为监视居住、取保候审等措施。通报还称，该案已被列入重点积案，昭通市检察机关以及纪委驻市公安局纪检组已介入开展工作。

该份通报并未解开舆论疑问，死者家属接受《重庆晨报》等媒体追踪采访，不满警方将此事起因认定为债务纠纷，称不仅要求警方彻底查清案情，抓捕所有在逃嫌疑人，同时也要追究当地警方的失职渎职责任。《重庆晨报》文章还详细列举了昭通警方通报和死者家属说法中的多处矛盾，包括刘华明的死亡时间、地点以及纠纷起因等。舆论场上，部分网民认为警方通报有隐瞒实情之嫌，部分网民不认可警方“嫌疑人死亡或在逃致案情难查清”的解释，质疑警方不作为。对此，《齐鲁晚报》评论文章称，有关部门在加快办案进程的同时，也要认真探究这起“重点积案”的成因，并严加问责。截至10月31日12时，相关新闻报道91篇，微博4466条，微信文章243篇。

【舆情点评】

媒体报道中的“人贩子”打死村干部、“凶手逍遥法外近二十年”、警方花钱“摆平”家属等情节引发热议，当地公安机关被疑办案消极、不作为、充当“保护伞”。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第39期）