今读一篇文章《再论真假记者和自媒体》，想到了今年初的文章《说说记者的真与假》，一同发表出来，设个题目《真假记者说》，真真假假，是是非非，各抒己见，展开讨论，各种观点都可以说，民间讨论，自由自在，能说明白说明白，说不明白凑热闹！
互联网的一个显著的特点就是，世界真正成了“地球村”，任何信息的传递速度和广度是过去任何一个时代所无法想象的。
一、受众面广，年轻网民、高学历网民比例大。
截止今年6月，中国网民总数1.23亿人，增长率为19.4%。1997年，全国网民数62万，现在已是当时的198.4倍。35岁以下网民占82.3%，高中生渗透率超过50%。
2001年到2006年，国内报纸日到达率下降了4.2%，同期，网络核心受众的日到达率上升幅度由超过70%。事实表明，受众在媒体选择上正逐渐倾向于网络媒体。“互联网网住年轻一代”、“美国网络媒体渐超纸质媒体”、“美国纸媒大幅裁员”、“最后一张报纸将于2040年消失”等概念在世界流传。
中国网民获取信息的最主要途径，互联网、电视和报纸分别为82.6%、64.5%、57.9%。
不久的将来，单价千元的笔记本电脑的出现，还将使网络用户飞速增长。
二、传播速度以秒计算。
一个网民上传自己写作的稿件和拍摄的照片，发表自己的意见和观点，只是半秒钟的速度；一个网上稿件被另一家网站用抓取软件抓走并上网的时间是53秒。
三、传播范围无省界、无国界。
过去，一个认为有必要限制在一定范围的消息，只要在当地的报纸、广播、电视刊(播)发，就基本可以做到非常有效。互联网时代使这一设想无法实现。
四、每一个网民都是传播者。
网民散处各地，一旦把自己看到的事件、拍到的图片传到网上，他就成为一个传播者了。当前，各网站的BBS、博客非常火爆。中国有1750万人申请了自媒体公众号和博客，每一个博客理论上都是一位“记者”。再加上以知识界精英自称的网上“意见领袖”的号召，网上舆论很快就会形成热点。
五、手机用户已近4亿。
国内手机用户已近4亿。不少手机还有照相功能，随时可以拍发现场照片扩散，并上传到互联网。去年10月，浙江某地出现霍乱，在未向社会公布疫情前的一个时间段内，管理部门监测到当地手机用户的短信中，霍乱出现的频率相当高。
了解了互联网的这些特点之后，你可能还有新的担心，我不是记者，没有采访权，能行吗？
我来肯定地回答你：行！为什么呢？
让我首先来给你讲一个博客的故事：
在伊拉克战争刚开始的时候，美国人发现了一种全新的网络现象——“博客”。部署在中东的美国士兵创建在线的网页或“网络日志”，在这样的网页上与读者分享他们的经历和感受。博客作为一种交流方式引起了人们的注意，世界各地的人们开始写作自己的网络日志。
去年美国总统选举期间，由于博客们指出了媒体报道中几处错误而使博客名声鹊起。但是，博客作为政治事件的见证人这一角色却引出了一个有争议的问题：他们是记者吗？
大多数自媒体公众号、博客网页很个性化——谈论个人生活或对政治事件和世界大事发表看法。自媒体公众号、博客们互相联系在一起也互相批评。网民可以在上网时偶尔看到他们，也可以听了别人的建议而专门看某人的自媒体公众号、博客日志。从一些专业的搜索工具例如“Feedster”或“Bloglines”上面，可以很方便地找到你想看的自媒体公众号、博客。
自媒体公众号、博客们往往会挖出信息的根源与读者共享。这实际上是在报道新闻——记者的工作。有些人会指责他们言论偏激，但主流媒体上的观点难道就没有一点政治偏见吗？
也许你是一个小人物，工作中你的见解，上司不采纳，同事不理解；但你的自媒体公众号和博客文章可能引起众人的瞩目，你的生活也许因此而改变。
接下来，我再给讲一下发生在河南的DV观察员的故事，希望能帮助你对“自媒体”有更深地理解。
在大河论坛上，有两名网友发出帖子，对一些DV爱好者上街拍摄、然后把录像拿到电视台以新闻形式播放的行为提出质疑。在所有争论中，市民DV观察员有没有新闻采访权引发的争议更多。
在我国，政府对新闻媒体和记者采访资格均实行许可证制度，因此，未经国家主管部门审批，并颁发记者证的个人，都不享有新闻采访权。而我则认为，记者的采访权渊源于宪法规定的公民享有的言论自由，以及公民对于国家机关和国家工作人员进行监督延伸出来的知情权。媒体不是公共权力机构，媒体发挥的力量主要仍然是靠舆论监督发挥作用；支撑记者们采访的权利，仍然是公民的言论自由与知情权。因此，尽管我们国家实行新闻采访许可制度，但这并不表明“未经国家主管部门审批并颁发记者证的个人都不享有新闻采访权”。记者的权利既然来自于公民的言论自由和知情权，那么记者享有采访权，当然公民也享有采访权。区别在于，当你代表媒体采访并且以记者的身份采访时，你要有相应的证件并且要出示；而作为普通公民，你要进行采访，就不能以代表媒体的名义、以记者的身份，而是以公民的身份进行采访，而且同样必须在不违法、不能侵犯他人的权利和隐私的前提下。
中国人民大学新闻学院常务副院长高钢教授认为，“真正的记者就是以守望公众利益为目的，忠实、迅捷地向社会报告事件真相的新闻工作者。”、 “什么是真记者？ 就是报告真相，向公众讲真话，报道受众生存状态的真实变化的人。”
中国青年政治学院新闻系副教授周泽认为：“记者的真假并不是以有没有新闻出版总署核发的《新闻记者证》为标准；不是以是否在著名大学里学习过新闻专业为标准；不是以是否在著名媒体里工作为标准；不是以是否手握话筒肩挎相机为标准；当然更不能以是否过上了高尚生活为标准。”
大家知道，所谓“记者证”实际上类似于工作证，是判断记者身份的主要证件。按理说，记者证和警官证、律师证一样，只要持有警官证、律师证的就是警官和律师，否则便不是。记者的真假根本上不能以有无新闻出版总署核发的《新闻记者证》为标准。据中国青年报去年报道，目前在中国拥有这个证的新闻从业者不到18万人，如果按照这个标准，那么全国在“18万”人数以外的新闻从业者都是假记者了。另外中央电视台大约70%的人是没有这个证的，是不是那里就是中国假记者中心呢？
虽然无法确切统计中国无证记者到底有多少，但可以相信这绝不会少于60万人。因为在中国尤其是在民营报纸的记者流动性很大，一般干满一年就算不错了。而有关规定，只有在报刊干满一年的人员，才有资格领到记者证。还有一批民间从事新闻工作多年没有固定媒体的活跃人士， 也是一支数目不小的队伍。由此可见，许多报社的记者和民间多年从事新闻工作的人士都是没有记者证的。
尽管如此，但是在实际生活中，真正的记者因为没有记者证却给新闻监督造成了许多麻烦。你看，中国有多少怀揣着新闻出版署记者证的所谓真记者为了一点小钱给贪官炮制涂脂抹粉的“假新闻”？还给国家蛀虫写传记？有多少三流娱乐记者在编写“名人录”、“专家录”、“艺术家录”…………当媒体广告发行甚至行政官员也拿到了记者证，而那些没有记者证甚至在哪家媒体员工花名册上都找不到，却致力于如实记录民生民意民情并为之前仆后继呐喊的“假记者”，难道不该让尸位素餐的真记者们汗颜么？！真假记者一点不难识别，回头看看他们都写了些什么自有答案。很多民间新闻撰稿人是土记者没有错。但是，这样的土记者却能采写出一些连持有 “署证”的记者都采访不到和不敢写的文章，这点非常可贵的。另外，各地都有那么多中小报刊社，北京有那么多大中报刊社，受了不公平对待的老百姓为什么不去找这些真记者？为什么不去找当地政法有关部门领导？而偏要去找这些无证的土记者呢？如果把这个问题细化，那就是一个非常严峻的问题了。
在一些领域，自媒体人称“公民记者”的人和专业记者之间的差别已经越来越小。一些“公民记者”也可领薪或在报道过程中申请一些基金的援助，有的甚至把这当作一份全职工作。
在2000年成立的韩国网站OhmyNews.com，就标榜着“每个公民都是记者”，短短六年内，“公民记者”的人数就扩增到超过四万人。这个网站的内容政治色彩浓厚，被认为公信度高，在当地非常受欢迎，也颠覆了传统媒体。这个网站的成功引发连锁效应，许多国家也有人纷纷设立起“公民记者”网站。诚如有学者所言，目前，没有任何法律规定采访权为记者的独有权利。法无禁止即自由，因此“每个公民都有权利记录社会现象，尤其是网络上自媒体公众号、博客、播客的出现，使得人人都几乎在扮演记者的角色。
附今天读到的文章：
再论真假记者和自媒体
近日，看了一篇甚嚣尘上的文章，说陕北地区假记者横行，一些单位、企业不得已用钱摆平，如不摆平，假记者身后的真记者就会上门、就会曝光、就会找麻烦。呼吁给予严厉打击。
这篇文章看起来上档次、无懈可击，但细细品味一番，咀嚼咀嚼却是哈哈了。
首先，给记者这个词做个解释。
记者，就是把身边发生的事情记录下来的人。同时，国家前新闻出版总署柳斌杰署长解释：记者，包括取得了国家新闻出版总署颁发的记者证和新闻单位里从事采编的工作人员以及由新闻单位聘用的从事新闻釆编的工作人员。
也就是说，只要你是在国家认可的合法的新闻单位从事新闻采编的人，就是记者，决不是假记者。
为什么一些地方政府、企业非要把持新闻单位颁发工作证的新闻从业人员说成是假记者呢？细细捋一捋，不外乎以下几种原因：一是自己经常犯错、时常违法违纪，害怕记者、新闻工作者曝光，打了自己的饭碗、丢了官帽，甚至被司法部门依法追究责任而琅珰入监。全国新闻从业人员几百万，而持记者证的只有近三十万，不足十分钟之一。仅靠持证记者，显然顾不过来。二是个别企业屡屡发生事故，甚至屡屡违法、违规操作，害怕曝光，更害怕记者。怕曝光后被处罚，更害怕被曝光后受到相关司法部门的追究、追究后而入刑。
有一句老话说的是“打铁还要自身硬”。如果你办事不是违规违纪违法的，你连纪检委、检察院、公安局都不怕，怕他一个手中只有一支笔而无执法权的记者干什么？
说到假记者，有没有？肯定有，且不在少数。比如现在已经为国家认可且大行天下的自媒体，他们一无记者证，二无背后的新闻单位，三无任何单位颁发的能够证明自己从事什么工作的本本。他们都是假记者。
还有，比如老百姓自己注册一个微信、微博、博客、公众号，发表一些文章曝光个别单位的违规、违纪、违法行为，他们也不是记者，都是假记者。
这些人要不要打击，要不要抓起来？
恐怕抓不了！
《中华人民共和国宪法》规定：每个公民都有言论自由的权利，都有监督的权利。
你抓，就是要和《中华人民共和国宪法》叫板、唱反调，那么，你就是危险人物，就有反党、反社会的嫌疑！
如果自身不硬，不要说真记者、假记者，一个老百姓的一篇微博、微信，都会让你的违法、犯罪行为曝光于天下、无处可逃。所以，在今日自媒体盛行的时代，再不要说什么真记者、假记者了。你一再、再三强调真记者、假记者的问题，说明你有问题、有大问题，害怕曝光，害怕被曝光后政府司法部门抓你、审你、判你。也因此，你花钱是在买自己违法犯罪的平安。同时叮嘱：无论真假记者或自媒体，抓住了就曝光，让这些违法犯罪行为无处可逃！
只要你象焦裕禄等同志一样，不贪不私、不违规违纪违法，怕什么，有什么可怕的呢？
