本网简介 | 采编团队 | 律师团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘
首页 资讯 法治 舆情 案件 律师 网络 社会 服务 关于 招聘 举报
·法律咨询
·法律援助
·律师说法
·名律风采
服务与举报
国内新闻 更多...
·国务院办公厅关于成立 中关村论坛组
·首部农业绿色发展专项规划出台 到20
·我国制造业国际竞争力显著增强 创新能
·国务院关于东北全面振兴 “十四五”
·打造优化营商环境“升级版”
·我国水安全保障体系日臻完善
·人民日报评论员:坚持监管规范和促进发
·我国市场主体年均净增长超1000万户
·中共中央 国务院印发《全面深化前海深
·中共中央 国务院印发《横琴粤澳深度合
采编团队 更多...
冉凤琴,女,汉族,出生于1986年9月21日,大专学历,系本网采编...
陈万伟,男,汉族,出生于1982年10月4日,大专文化,系本网采编...
律师说法 当前位置: 首页 > 新闻 > 律师说法 > 正文
4人喝酒后3人溺亡,剩下1人“摊上大事”了?法律专家这样解读
来源:中国普法网 发布时间:2021-9-1
4人喝酒后3人溺亡,剩下1人“摊上大事”了?法律专家这样解读
中国普法微信公众号 2021-08-31

  8月23日,山西运城警方通报,4名年轻人聚餐喝酒后来到姚暹渠边,其中3人溺水身亡。此事引发万千网友关注和评论,有网友称剩下的1人“摊上大事了”。他到底需不需要担责呢?为此,记者专门请教了法律专家。

  据运城市公安局盐湖分局23日通报,22日凌晨5时02分,该局指挥中心接电话报警:槐中路附近姚暹渠有人投河。接报后,公安、消防第一时间赶赴现场搜救。

  经现场勘查、调查走访、询问证人、调取监控,情况如下:当日凌晨1时许,解某(女,33岁,盐湖区人)、黄某1(男,30岁,临猗县人)、黄某2(男,29岁,临猗县人)和原某某等人在中银大道一家饭店就餐饮酒,凌晨4时43分散场,解某、黄某1在醉酒状态下行至姚暹渠旁,纠缠中解某坠入渠内,随行的黄某2和黄某1先后跳入渠内,原某某当场报警。经多部门联动组织施救,解某、黄某1在医院抢救无效死亡,黄某2于当日11时许搜救确认溺水死亡。

  23日,当地多位居民均向记者证实,姚暹渠以前是臭水渠,近年经过综合治理,变成了景观渠,渠边设置了人行道、绿化带。之前修渠时见过底,渠深有二三米,为了市民安全,渠道两边都设置了有一米多高的护栏。

  “所以应该不会是意外落水,警方通报说他们都喝了酒,三个年轻的生命就这样消失了,真是太可惜了。”一家牛杂汤店的老板惋惜道,酒后容易出事。

  记者报道此事后,引发万千网友的关注和评论。许多网友惋惜喝酒惹祸三个年轻生命逝去。

  有网友称:“4个人吃饭喝酒死了3个,一起吃饭的原某估计要倒霉了!”“原某某摊上大事了吧?三家一起告他赔钱。”

  也有网友评论:“成年人都要对自己的行为负责,只要同桌没灌酒,出了意外应该自己负责。死了伤了,动不动几百万赔偿,同行的人怎么活?多可怕!多可惜!多可悲!”

  法律专家:同饮者尽到了义务无需担责 

  上述事件中,真如网友所称,原某某“摊上大事了”?他到底需不需要承担责任呢?

  湖北好律律师事务所陈亮律师认为,本事件中,因为死亡的3人是纠缠坠渠和主动跳渠,已经超过了同饮人的能力范围,无论是纠缠坠渠的解某,还是跳渠的黄某1、黄某2,都并非原某因素导致,不构成法律上的因果关系。另外,原某在事发后当场报警,尽到了合理义务,故不应承担民事赔偿责任。

  “渠边有护栏,如果是轻生和救人导致的溺亡,他人劝阻未果,自然不必担责。”中南财经政法大学刑罚专家张德淼教授认为,就饮酒而言,目前一般不会认定同饮者有法律责任,因为饮酒者需要对本人行为负责,同饮者在没有强迫的的情况下一般不负法律责任,除非同饮者采取了强行灌酒的办法。本事件中,原某某在事发现场及时报警,履行了必要义务,不需要承担责任。

 
上一篇: 林琳一行赴海南省残疾人联合会调研残疾人普法工作 2021-9-4
下一篇: 苏州健全三项机制全面提升基层依法治理效能 2021-8-29
本网简介 | 采编团队 | 律师团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘 | 在线留言