本网简介 | 采编团队 | 律师团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘
首页 资讯 法治 舆情 案件 律师 网络 社会 服务 关于 招聘 举报
舆情
·舆情观察
·舆情热点
·公平正义
服务与举报
国内新闻 更多...
·李强出席第27次东盟与中日韩领导人会
·中华人民共和国国务院令 
·中华人民共和国国务院令 
·李强主持召开国务院常务会议 学习贯彻
·彰显支持力度!民营企业参股投资5个核
·丁薛祥会见尼泊尔副总理兼财政部长鲍德
·中共中央办公厅 国务院办公厅关于加强
·国务院关于《广州市国土空间总体规划
·李强会见马来西亚最高元首易卜拉欣
·丁薛祥出席2024年中国国际服务贸易
采编团队 更多...
...
...
舆情观察 当前位置: 首页 > 新闻 > 舆情观察 > 正文
莫名的担保债务解除了
来源:正义网 发布时间:2023-11-8
分享到:新浪微博

莫名的担保债务解除了

  “这笔从天而降的债务总算有个说法了……”近日,湖北省阳新县法院采纳阳新县检察院提出的再审检察建议,作出了一份民事再审判决。家住阳新县木港镇的孙某堰、孙某根为这个苦等了4年的结果高兴不已。

  2015年7月,阳新某劳务公司因资金周转困难向某贷款公司借款160万元,双方约定了利息及期限。孙某柏、孙某松出于同村之谊,帮助该劳务公司负责人梁某在该笔贷款的《保证合同》落款处签名,约定为连带保证责任,随后二人又分别代孙某堰、孙某根二人在《保证合同》上签字。借款到期后,因某劳务公司拒不偿还借款本息,贷款公司将该劳务公司及孙某柏等4名担保人起诉至法院。

  2019年7月,阳新县法院缺席作出民事判决:劳务公司须偿还借款本金160万元及利息,孙某柏等4人对该笔债务承担连带保证责任。

  收到上述判决后,孙某堰、孙某根表示,他们二人压根不知道自己给别人提供了担保这回事,对判决存在异议,向法院申请再审。阳新县法院以申请人的再审申请不符合再审条件为由,裁定驳回其再审申请。

  2021年3月,孙某堰、孙某根向阳新县检察院提交民事检察监督申请书。该院受理案件后,立即调取相关案卷材料,并对案件当事人及贷款公司负责人朱某展开进一步调查取证,最终证实,签订《保证合同》时,孙某堰、孙某根根本不在现场;司法鉴定机构所作的笔迹鉴定,也同样证实了《保证合同》上“孙某堰”“孙某根”的签名系孙某柏、孙某松代签,而孙某堰、孙某根并未委托孙某柏、孙某松代签名字,且事后也未对代签的担保行为进行追认。检察机关同时查明,贷款公司没有按照法律规定时间向担保人孙某柏、孙某松主张承担担保责任,阳新县检察院于2021年4月向该县法院发出再审检察建议书。

  2021年8月12日,阳新县法院裁定再审此案,并于近日作出再审判决:撤销该院此前作出的民事判决,认定孙某堰、孙某根不作为本案160万元贷款的担保人,同时,因案涉贷款公司未在保证期间向孙某柏、孙某松主张权利,保证债务已超过诉讼时效,故只要求某劳务公司偿还贷款公司借款本金160万元及利息。

[版面编辑:刘文晖]
[责任编辑:杨景茹]
 
上一篇: 一根跳绳卖78元?——杭州中考专用绳调查 2023-11-25
下一篇: 解读前三季度全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况 2023-11-6
本网简介 | 采编团队 | 律师团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘 | 在线留言