捏造债务转移财产
再审撤销原调解书

□　法治日报全媒体记者　罗莎莎

□　通讯员　魏琪　赵帅

2010年9月，刘某某与武某某登记结婚，二人婚前育有二女武某甲、武某乙。2013年6月，武某某注册成立某建材经销处。2017年3月，刘某某向法院起诉离婚。

一个月后，刘某某、武某乙为占有某建材经销处100余万元的债权，分别与马某等人共谋，通过伪造借条虚构马某等人与某建材经销处存在债权债务关系。马某等人以捏造的事实及伪造的证据分别向法院诉请还款。刘某某与武某乙伪造授权委托书，作为某建材经销处的诉讼代理人参加诉讼，并与上述人员达成调解协议，骗取法院出具民事调解书。后马某等人申请强制执行，法院根据生效的民事调解书执行债权100余万元，并发放给申请执行人。马某等人得款后，将全部款项交给刘某某、武某乙。2019年10月，法院准予武某某与刘某某离婚。

2021年，武某某以刘某某、武某乙与马某等人的民间借贷案件系虚假诉讼为由，申请法院对案件进行再审。法院启动审判监督程序后，将刘某某等人涉嫌犯罪线索移送公安机关。

徐州市铜山区人民法院认为，刘某某为侵占某建材经销处的债权，与女儿武某乙合谋，伙同马某等人虚构债务、伪造证据，实施虚假诉讼行为，致法院基于捏造的事实和伪造的证据出具民事调解书，该行为构成虚假诉讼罪，依法判处被告人刘某某、武某乙、马某等人有期徒刑，并处罚金。同时，该院通过再审程序撤销了原民事调解书，并对刘某某、武某乙等3人分别罚款1.5万元。

法官表示，在离婚诉讼过程中，一方伙同他人虚构债权债务，意图多分或者占有、转移财产，侵害另一方合法权益的情况时有发生。因行为人与受害人仍为夫妻关系，其伪造证据更为便利，捏造的事实隐蔽性强。本案中，刘某某骗取法院出具民事调解书，法院对刘某某等人判处刑罚后，及时通过再审程序撤销民事调解书，并对刘某某等人予以司法惩戒。