“三角债”巧解记 

2025-04-02 08:57:45 | 来源：中国法院网 | 作者：冉利咸 　

　在纷乱复杂的金钱来往下，每一笔资金流动都暗藏人们的深沉博弈，两方纠纷如涟漪一般，牵扯到第三方利益。 　　近日，湖北省利川市人民法院文斗法庭成功调解一起因民间借贷形成的“三角债”纠纷案件，通过积极协调，力促纠纷实质性化解，实现从纠纷“三角”到共赢“三角”转变。 　　连环债务陷僵局 　　原告殷某和被告程某同属一个烟叶生产小组，平日里关系融洽。然而，一次特殊的烟叶售卖，却打破了这份平静，将两人卷入一场复杂的经济纠纷中。 　　这一年，殷某精心呵护着自家的烟叶田，由于风调雨顺加上悉心照料，实际生产的烟叶数量远远超过了与烟叶收购站事先合同约定量。可程某这边的情况却恰恰相反，生产的烟叶数量未能达到合同约定的标准。 　　在这种形势下，两人经过一番商议，以程某的名义售卖殷某生产的部分烟叶，累计代为售卖烟叶所得款项高达六万余元。 　　可命运的齿轮似乎总爱与人开玩笑。殷某前夫欠下程某父亲十余万元的借款，一直未能偿还。或许是因经济压力下的无奈之举，或许是为了给家人讨一个公道，程某得知这一情况后，便扣留了这笔数额不小的烟叶款。 　　殷某一再协商无果，无奈之下，只好拿起法律武器，一纸诉状将程某告上了法庭。 　　法官释法解“心结” 　　“他丈夫欠我父亲的钱到现在都没还，我凭什么要把钱还给她？”法庭调解室里，程某情绪显得格外激动，声音中带着明显的不满与愤懑。表面上看，只是一起简单的邻里经济纠纷，然而随着调查的深入，却牵出两代人的经济纠葛，犹如一团缠绕的丝线，错综复杂。 　　“程某啊，你要明白，法律上，债权具有相对性。你与殷某之间、殷某前夫和你父亲之间，是两组完全独立的债权债务关系，不能互相抵消。” 待程某情绪稍稍平复，承办法官缓缓开口，一针见血指出症结。 　　面对程某那深深扎根于传统观念中的“父债子偿”想法，法官巧妙地运用以案说法的方式，耐心地拆解他的认知误区，让程某逐渐从固有思维中走了出来。 　　接下来的调解过程，承办法官更是以“情”破冰，“你们这么多年的老邻居了，当初为方便售卖烟叶，想出内部调剂的方法，说明两家人是有情分的，没必要为了这件事把关系弄僵。” 他的话语，如春日的微风，轻轻地拂过两人的心田，让紧张的气氛有了些许缓解。 　　经过耐心沟通与调解，承办法官提出了一个双方都能接受的“延期式还款”方案，程某于2025年9月前偿还殷某烟叶款六万余元，双方达成调解协议。同时，程某父亲决定到法庭起诉殷某前夫主张债权。 　　签完协议时，殷某感慨：“原以为闹到最后得撕破脸，感谢法官。” 　　程某也在一旁不住地点头：“法庭帮我父亲另立案，心里踏实了，邻里还得常走动。” 　　就这样，这一场曾经看似“剪不断理还乱”的纠纷，在法与情的交融中悄然化解。法槌落下千钧重，调解架起连心桥。这座小镇法庭将继续用一次次“破冰行动”，书写着“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的新时代答卷。 责任编辑：黄东利