一笔款项引纷争 法院调解促言和

2026-07-09 15:44:48 | 来源：中国法院网 | 作者：吴文琦
　
　　近日，安徽省宁国市人民法院成功调解一起租赁合同纠纷，法官以调解打破僵局，促成双方握手言和。
　　2024年11月30日，王某与赵某签订《租赁使用合作合同》，约定王某将位于宁国市某厂房内的一条生产线出租给赵某，租期三年，首年租金7万元。2025年8月8日，双方协商解除租赁合同，赵某出具欠条一张，明确尚欠租金1万元，并承诺于2025年8月31日前付清。后王某诉至法院，要求赵某支付欠条上所载的租金1万元。
　　庭审现场，双方各执一词。王某称，赵某实际欠付租金为3万元，其出于情谊主动减免1万元，扣除对方当日转账的1万元后，剩余1万元租金以欠条形式予以确认，该笔款项实际并未结清。赵某则辩称，欠条出具的同时，其已转账1万院清偿欠款，因此该笔欠款已经结清。
　　由于转账时双方未留存聊天记录等佐证材料，案件事实认定陷入困境。承办法官在审理中深入了解案件背景后得知，原、被告系相交多年的好友，平日交情深厚、关系融洽，本次纠纷源于双方日常经济往来操作不规范，双方并无根本性矛盾，且涉案争议金额不大，具备良好的调解基础。为实现案结事了，承办法官决定采取“背对背”调解与“面对面”沟通相结合的方式开展调解工作。
　　调解过程中，法官结合民事诉讼“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，分别向当事人分析各自证据上的优势和风险。结合日常交易惯例，向赵某释明，其主张当日转账1万元系偿还欠条上所载借款，但付款后既未及时收回案涉原始欠条，也未要求原告出具欠款结清的收条或证明，其抗辩主张缺乏充分证据支撑，存在较高的败诉风险。同时，向王某释法明理，双方具有多年的情谊基础，若僵持下去不仅会耗费双方的时间与精力，也会消耗彼此多年的情谊，若双方因此彻底决裂，得不偿失。在承办法官耐心细致的劝解下，双方放下分歧，自愿作出让步。最终，在承办法官主持下，双方达成一致调解协议：被告赵某同意支付原告王某6000元了结此纠纷。王某也表示接受，双方当庭握手言和，实现案结事了。
　　法官提醒
　　民间经济往来中，账目模糊、证据缺失极易引发民事纠纷。在此提醒广大群众，无论是支付租金、借贷往来还是偿还欠款，出具借条、欠条、收条时要写明款项事由，线上、线下转账务必备注用途、对应债务。做到交易全程留痕、账目清晰可查，从源头避免因款项性质不明产生诉讼，守护自身合法权益。

责任编辑：黄东利