本网简介 | 采编团队 | 法务团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘
首页 资讯 法治 舆情 案件 律师 网络 社会 服务 关于 招聘 举报
案件
·反腐实录
·反贪档案
·精品案例
服务与举报
国内新闻 更多...
·“老百姓的生活是家事,更是国事”——
·【微观察·习近平总书记在庆祝中国共产
·习近平对常态化做好东西部协作工作作出
·李强主持召开国务院常务会议 研究20
·习近平同巴基斯坦总统扎尔达里就中巴建
·李强会见美国工商界代表
·李强会见乌兹别克斯坦总理阿里波夫
·习近平致电祝贺瓦达尼当选贝宁总统
·百万名作遭损毁 民间交易藏隐忧——薛
·习近平致电祝贺盖莱当选连任吉布提总统
采编团队 更多...
...
...
精品案例 当前位置: 首页 > 新闻 > 精品案例 > 正文
赛事正酣时,赌球不可取——多人因赌博罪被判刑
来源:中国法院网 发布时间:2026-7-17
分享到:新浪微博
赛事正酣时,赌球不可取——多人因赌博罪被判刑
2026-07-17 15:19:03 | 来源:中国法院网 | 作者:陈木子 钱可

  四年一次的世界杯总能吸引球迷为之“狂欢”。然而,当人们为绿茵场上精彩的攻防欢呼时,总有人将这场体育盛事异化为非法牟利的工具,在赌博网站上下注赌球,甚至发展下线、招揽他人参赌,一步步滑向犯罪的深渊。

  赌博有百害而无一利,世界杯更不是“赌球杯”。近日,湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结了一起利用足球赛事热度,通过网络组织他人赌博案件,为当下世界杯期间的所有球迷敲响一记警钟:赛事再精彩,底线不可破;看球可尽兴,赌球必被究。

  欧洲杯开赛,赌球“生意”同步上线

  2024年5月,欧洲杯开幕倒计时一个月。魏某与上线吴某取得联系,商议利用即将到来的欧洲杯赛事组织网络赌球。吴某在某赌博网站为魏某注册了多个会员账号,一条依托足球赛事的非法赌球链条就此铺开。

  6月14日,欧洲杯揭幕战哨声吹响,魏某的赌球“生意”同步开张。他将手中的会员账号分发给陈某、秦某等人,并定下规则:各账号持有者均可自行投注,也可招揽身边的朋友参与;每产生一笔下注流水,持有者可按比例获得返利;若投注者输钱,持有者还能额外获得输钱金额10%的“好处费”。魏某承诺,所有返利和好处费待欧洲杯结束后统一结算。

  陈某拿到账号后迅速“开工”,他不仅自己下注,还拉来身边多人参赌,累计接受投注25万余元。为扩大“业务量”,他又发展了白某作为其下线,由白某继续招揽他人投注,同时负责记账、制作统计表格,把每一笔投注的输赢流水理得清清楚楚。

  秦某也同步开张,自行投注之外又招揽他人参赌,累计接受投注5万元。此外,还有多人从魏某处领取账号各自招揽投注。而魏某本人直接投注并接受他人下注的金额,累计高达72万余元。

  7月6日,欧洲杯四分之一决赛激战正酣。警方根据前期侦查线索,将魏某、陈某等人抓获归案。随后白某经公安机关电话通知自行到案,秦某被抓获归案。警方在侦查中提取的微信聊天记录、支付宝转账流水、群聊数据、电子记账本等证据,将这条赌球链条的每一个环节完整还原。

  赌资过百万,多人因赌博罪被判刑

  武汉东湖新技术开发区人民法院经审理认为,被告人魏某、陈某、白某、秦某以营利为目的,组织3人以上赌博,赌资数额累计5万元以上,其行为均已构成赌博罪。

  该案呈现典型的“金字塔”式结构:魏某处于塔尖,负责对接上线、申请账号、设定返利规则、发展下线;陈某、秦某等人处于中间层,领取账号后各自招揽人员;白某则处于更下层,负责记账统计。从账号分发到招揽下线,从接受投注到资金结算,各环节分工明确,形成一个完整的组织赌博链条。

  法院综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等,依法以赌博罪对魏某等四名被告人,分别判处有期徒刑一年四个月至十一个月不等,并处罚金一万五千元至八千元不等,其中一人适用缓刑。同时,对各被告人退出的涉案赌资予以没收,上缴国库,并继续追缴其余涉案赌资。一审宣判后,当事人均未上诉,该案件已生效。

  法官说法

  莫因贪念,变成人生的“红牌罚下”

  一、赌球不是“娱乐”,达到法定标准即构成赌博罪

  当前,2026年美加墨世界杯激战正酣,各类赌球平台借赛事热度蠢蠢欲动。不少球迷认为“小赌怡情”,甚至将赌球视为看球的“调味剂”,然而法律的红线不容试探。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,“以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”赌博罪中的“聚众”对人数仅有三人以上要求,但其实际参与赌博人数多少、抽头渔利的数额、赌资的大小,均会影响到量刑。魏某等人正是从“拉几个朋友”起步,最终发展为涉案金额超百万元的赌球团伙。从看台到法庭,往往只隔着一场赌局的距离。

  二、赌博还是开设赌场?两者界限需厘清

  开设赌场罪作为独立罪名,源自赌博罪,二者之间具有天然的渊源及竞合性。开设赌场罪与赌博罪的区别在于经营性,开设赌场罪将赌场作为一种营业经营,并通过该种营业经营获取利益,其行为人在规模、稳定性、公开性、组织性等方面,都体现出的显著特征都是围绕经营性特征所衍生的。正是因为经营的需要,赌场开设者需要控制、管理一定的规模和稳定的组织,持续、公开的维持、扩大赌场经营,以持续从赌场经营中获利。

  因此,开设赌场罪的行为人一般不参与赌博,其主观目的和客观行为均集中在稳定并扩大经营、持续通过赌场经营获取收益,而公开则当然的成为扩大经营的手段之一。本案中,魏某虽然在团伙中处于核心位置,但其行为本质仍是召集多人参与赌博并从中抽成,尚未达到对赌博场所、规则、资金结算等环节具有支配性控制的程度,因此依法认定为赌博罪。

  三、文明观赛、理性看球

  网络赌球从来不是“无痕犯罪”,社交软件的每一条聊天记录、支付工具的每一笔转账流水、网站的每一次登录操作,都会在大数据中留下清晰的痕迹。赌博之害,不只在于钱财散尽,更在于它让人滋生不劳而获的恶习,最终一步步滑向更深的泥潭。法官在此提醒广大球迷:文明观赛、理性看球,用呐喊助威代替下注博弈,用欣赏足球代替赌球投机。切莫因一时贪念,让四年一度的足球盛宴,变成人生的“红牌罚下”。

责任编辑:史桭沨
 
上一篇: 没有了
下一篇: 一笔款项引纷争 法院调解促言和 2026-7-10
本网简介 | 采编团队 | 法务团队 | 法律声明 | 诚信声明 | 人才招聘 | 在线留言